Zoals te zien is onder een polarisatiemicroscoop, wordt de A-band in skeletspiervezels zo genoemd omdat deze anisotroop is in de brekingsindex die kenmerkend is voor een ordelijke kristallijne structuur. Aan de andere kant wordt de I-Band zo genoemd vanwege zijn isotrope aard, voor zover de brekingsindex wordt beschouwd, die kenmerkend is voor amorfe stoffen of stoffen die gebrek aan orde op lange afstand. Beide zijn filamenteus (in tegenstelling tot bolvormig) in het sarcomeer (Actine is aanwezig als F-Actine).
Maar waarom dan dit verschil in de kenmerken van de brekingsindex, dat indicatief is voor de volgorde (dwz kristallijn of amorf?) in hun moleculaire structuur?
Is de H-Band bovendien anisotroop?
Zo niet, dan moet de anisotropie van het resterende deel van A-Band een gevolg zijn van de relatieve rangschikking van Actine en Myosin die onafhankelijk isotroop zijn en daarom geen mogelijke isotrope opstelling.
Zo ja, dan geeft dat aan dat de myosinefilamenten op zichzelf anisotroop zijn en actinefilamenten isotroop. Maar in het gebied van hun overlapping ( A-Band minus H-Band ), is de overlap tussen een anisotrope (myosine) en een isotrope (actine) component die niet anisotroop zou moeten zijn omdat de willekeurigheid van actinefilamenten (dwz zijn isotropiciteit) zou de gehele configuratie isotroop moeten maken?
Het spijt me als ik het verkeerd begrijp van isotrope en anisotrope eigenschappen, of als mijn vraag te "fysisch-gerelateerd" klinkt, maar dit stoort me al een tijdje.
Hier is een direct gerelateerde vraag die ik heb gesteld op physics.se. Het lost gedeeltelijk het probleem op van mogelijke rangschikking van isotrope elementen om anisotropie te genereren.