Vraag:
Hebben alle mensen een identieke nucleotidesequentie voor bepaalde eiwitten, bijvoorbeeld hemoglobine?
Burtyboy80
2019-09-10 01:35:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alle mensen hebben dezelfde soort eiwitten in ons lichaam. Neem hemoglobine bijvoorbeeld.

Is het gen dat codeert voor hemoglobine in mijn lichaam identiek aan het gen van alle anderen of zijn er kleine variaties in de nucleotidesequentie?

Zijn er voorbeelden van eiwitten die altijd volledig geconserveerd zijn op populatieniveau?

Vier antwoorden:
Gen Test
2019-09-10 02:50:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het is hoogst onwaarschijnlijk dat er een eiwit bestaat dat is gemaakt van volledig identieke nucleotidesequenties in de gehele menselijke populatie. Er zullen zeker regio's binnen een gen zijn die sterk geconserveerd zijn, maar er is weinig evolutionaire druk om de nucleotidesequentie van een volledig gen over de hele populatie te behouden.

Dit is gedeeltelijk te wijten aan het feit dat verschillende codons kunnen vertalen in het hetzelfde aminozuur. Dus zelfs als een eiwit (fenotypisch) identiek is in de menselijke populatie, kunnen de genen die dat eiwit maken, verschillende sequenties gebruiken om voor dezelfde aminozuren te coderen. Dit alleen al kan een ongelooflijk groot aantal mogelijke genvariaties mogelijk maken die kunnen coderen voor een identiek eiwit.


Gerelateerde bronnen: Neutrale mutatie (wikipedia) en de neutrale theorie van moleculaire evolutie (wikipedia)

Hemoglobine heeft twee verschillende ketens. Het is beter om voor elk een apart nummer te geven.
Ik denk dat er veel meer dan 17 varianten van menselijke Hb zijn! Zie [A Database of Human Hemoglobin Variants and Thalassemias] (http://globin.bx.psu.edu/hbvar/menu.html)
Excuses, ik zal de notitie wijzigen om meer algemeen te zijn, aangezien "varianten" geen precieze descriptor is en afhankelijk is van de context, zoals in het punt @David genoemd.
Het feit dat verschillende codons voor hetzelfde aminozuur kunnen coderen, geeft nergens _in de buurt_ "oneindige mogelijkheid"! De meeste AA's worden alleen gecodeerd door 2 verschillende codons, en er is er maar één gecodeerd door 6. Gegeven een vaste lengte van het gen, is dat verre van oneindige variabiliteit!
@terdon Hmmm ... Zelfs als je slechts twee verschillende codons voor elk aminozuur in overweging neemt voor een kleine 100 aminozuurproteïnen, geeft dat 2 ^ 100 mogelijkheden, iets meer dan 10 ^ 30 ... Niet oneindig, zeker, maar eerder hoog !
Best hoog inderdaad, absoluut :) Nog steeds een druppel in de oceaan als we kijken naar de volledige ~ 3 miljard basen in een menselijk genoom. Maar ja, je hebt het niet mis, zelfs alleen de wiebelende posities geven aanzienlijke variabiliteit.
Anticodon is een grappig voorbeeld van conservering, omdat tRNA-genen eigenlijk een veelvoud aan kopieën hebben, en hoewel het waar is dat er een aanzienlijke negatieve selectie is op hun anticodon-lus, bestaat er zeker variabiliteit - zelfs hier.
@GenTest Dit is een geweldig antwoord, bedankt. Even een waarschuwing: ik heb de vraag aangepast om de term "spiegelen" te verwijderen. Misschien wilt u uw antwoord dienovereenkomstig aanpassen.
Varianten zijn niet beperkt tot SNP's. Er zijn zeldzame gevallen (maar veel vanwege de grootte van de gegevens!) Van 2 nucleotide-veranderingen, en soms 3.
Bewerkt antwoord dat beter past bij de bewerkte vraag. Voorbeelden en taal verwijderd die voor verwarring kunnen zorgen. Eerste keer hier antwoorden, waardeer feedback. Voel je vrij om te bewerken om het antwoord te verbeteren, aangezien het originele antwoord in de context werd gegeven als antwoord op de nieuwsgierigheid van het OP als een recent afgestudeerde middelbare school en als zodanig was gestructureerd.
@GenTest Ik ben blij dat je niet werd afgeschrikt door de opmerkingen en dat je de wijzigingen hebt aangebracht. Ik denk dat het resulterende antwoord een geweldig beknopt antwoord op de vraag is. Welkom bij Bio.SE!
James
2019-09-10 21:23:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mensen hebben veel varianten

Er is variatie. Het project dat ik gebruik om deze natuurlijke variatie te helpen begrijpen, is gnomAD. Met VarMap en een enigszins verouderd gnomAD-bestand, telde ik 16007805 eiwitcoderende varianten in het menselijk genoom. Dit aantal zal in de loop van de tijd alleen maar toenemen.

Inderdaad, uit het 1000 Genome-project bleek dat elke persoon gemiddeld tussen de 250-300 eiwitvarianten met verlies van functie heeft die niet bij zijn ouders voorkomen ( The 1000 Genomes Project Consortium, 2010).

Dit is een belangrijk concept voor de menselijke gezondheid. ClinVar is een van de vele projecten die tot doel hebben te catalogiseren en te bestuderen wanneer deze variaties leiden tot ziekte in een klinische context. Een ander project is het 100.000 genoom -project van Genomics England, dat NHS-patiëntgegevens bestudeert in gevallen van zeldzame ziekten en kanker.

Hemoglobine heeft varianten, waaronder ziekte varianten

Op het moment van schrijven heeft HBA1 (hemoglobine alfa-subunit-gen) 183 gnomAD-varianten en 17 pathogene varianten in ClinVar ( afkomstig van gnomAD). Nogmaals, beide getallen zullen waarschijnlijk toenemen omdat de gegevens meer mensen omvatten.

Beperkingen op zeer belangrijke eiwitten

Maar de onderliggende vraag is, denk ik, "zijn er enkele p roteïnen die zo belangrijk zijn, dat het leven ze zeer beperkt houdt " dwz elke variatie zal leiden tot een ongeldige cel of een ziektefenotype. gnomAD probeert" beperkte "metrieken toe te voegen aan elk eiwitrecord , en sommige zijn meer beperkt dan andere.

Bijvoorbeeld:

  • Hemoglobine scoort een pLI van 0,01 (hogere scores tolereren meer variatie, met name verlies van functievariatie).

  • p53 is een poortwachter van de celcyclus, waarvan mutanten veel voorkomen in kankercellen. Het heeft een pLI-score van 0,53, wat betekent dat het zeer intolerant is voor variatie in vergelijking met hemoglobine.

  • Ribosomaal proteïne L5 heeft een pLI van 0,998, wat impliceert dat het weinig of geen variatie kan verdragen. Het ribosoom is cruciaal voor de productie van proteïne, en dus kan het veranderen ervan een volledige afbraak van het cellulaire leven veroorzaken.

Variatie en evolutie

Er is een bijna filosofisch verschil tussen menselijke variatie en menselijke evolutie. Variatie is een statische momentopname van onze eiwitsequentie van individu tot individu. Evolutie in de zin van een Dayhoff-matrix vereist miljoenen of miljarden jaren terugkijken door vergelijkbare eiwitsequenties van vele soorten te vergelijken.

Dirigible
2019-09-10 02:05:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Op het niveau van het hele gen is er waarschijnlijk geen absolute conservering van welk menselijk eiwit-coderend gen dan ook op populatieniveau, hoewel er mogelijk volledige conservering is tussen individuen. Houd in gedachten dat de meeste menselijke genen in de orde van tienduizenden basenparen lang zijn, en dat slechts een deel van die lengte functionele motieven codeert. Er zijn echter ultrageconserveerde elementen in de orde van honderden basenparen die identiek zijn voor mensen, ratten en muizen. De meeste van deze elementen zijn niet-coderend en sommige worden getranscribeerd als functionele ncRNA's.

* "Op het niveau van het hele gen is er geen absolute instandhouding van enig menselijk eiwit-coderend gen op populatieniveau", * Weet u dit zeker? Het zou me niet verbazen als er een specifiek, zeer kort gen zou zijn waarvan de coderende sequentie in ieder geval 100% behouden is gebleven. Of zelfs een waarvan alles inclusief UTR's geconserveerd is (misschien een enkel exon-gen zonder introns). Het zou me ook niet verbazen als zoiets niet zou bestaan, maar u sluit het expliciet uit zonder verwijzing.
@terdon je hebt gelijk - ik geef geen referentie. Ik had die eerste zin moeten kwalificeren met _ "Voor zover ik weet, ..." _ of, zoals Gen Test zei, _ "Het is hoogst onwaarschijnlijk ..." _
@terdon Ik ben nog geen compleet eiwit tegengekomen dat volledig "beperkt" is, maar er zijn inderdaad sterk beperkte regio's in zowel coderende als niet-coderende regio's.
@James ook niet. Als ik moest wedden, zou ik zeggen dat er geen geval is van een eiwitcoderend gen waarvan de coderende sequentie 100% identiek is voor alle (gezonde) individuen, maar dit is het menselijk genoom, dus er kan niets worden uitgesloten uit! :)
@terdon Mijn vertraging in de reactie was dat ik awk | sort | uniqing van mijn gnomAD-bestand. Ik heb 18922 uniq UniProt-codes, dus er zijn veel minder dan het complete proteoom! Dat komt echter eerder door bugs dan door biologie! Ik zal verslag uitbrengen als ik meer zelfvertrouwen heb.
@James ooh, dat is eigenlijk een beetje een leuk project. Ik moet nu rennen, maar geef me een ping in [The Biosphere] (https://chat.stackexchange.com/rooms/1997/the-biosphere) of de [Bioinformatics.SE-chatroom] (https: // chat.stackexchange.com//rooms/58858/bioinformatics). Ik zou graag de resultaten zien en help u graag indien nodig.
fraxinus
2019-09-12 20:57:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Geen gen en geen basenpaar is immuun voor mutatie. Het is de natuurlijke selectiedruk die een bepaald gen relatief constant houdt. Neutrale mutaties staan ​​niet onder druk, dus alles verandert. En dan zijn er "bijna neutrale" mutaties die ook voorbij komen.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 4.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...