Vraag:
Is telomeerlengte een betrouwbare maatstaf voor gezondheid / levensduur?
Poshpaws
2011-12-18 02:08:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Verschillende bedrijven commercialiseren tests voor telomeerlengte zoals deze hier. Ik begrijp het basismechanisme waarom telomeren korter worden tijdens DNA-replicatie, maar hoe goed is het bewijs dat telomeerlengte een betrouwbare indicator is voor de gezondheidsspanning / levensduur?

Vier antwoorden:
#1
+20
KAM
2011-12-26 02:15:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben het niet eens met Ctina. Er zijn zoveel factoren die het verliespercentage, de activiteit van telomerase, genconversie of ongelijke uitwisseling aan chromosoomuiteinden, enz. Bepalen, om ooit te zeggen dat lengte een functie is van leeftijd. Er is veel meer variatie tussen individuen en tussen cellen binnen een individu dan ooit blijkt uit veroudering. Hier is een studie:

Das B, Saini D, Seshadri M. Telomere lengte bij volwassen mensen en hoge natuurlijke achtergrondstraling. PLoS One. 2009 Dec 23; 4 (12): e8440.

maar ik heb vergelijkbare studies elders gepubliceerd. De telomeerlengte als diagnose voor leeftijd is op zijn best erg slecht. Hier is een artikel dat een formule geeft, maar erkent dat de R 2 0,04 is, wat nutteloos is: http://preview.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18378481

Er is momenteel geen verwerking van wiskundige vergelijkingen, maar je kunt de html -tag gebruiken als je dingen wilt zoals R-squared =)
Houd er rekening mee dat ik nooit heb gezegd dat het betrouwbaar is. Dus ik begrijp niet wat u precies oneens bent. Ik verwees ook dat er vele factoren zijn die de grootte van de temolere veranderen, zoals u deed. Alleen omdat ik niet zei: "Het is niet betrouwbaar", zei ik ook niet "Het is betrouwbaar". Dat was mijn fout om dit punt niet duidelijk te maken, maar het is waar dat het een ruw idee geeft van de levensduur (ik zei ruw, niet nauwkeurig!)
Ik ben het er niet mee eens dat "het betrouwbaar zou zijn als we geen rekening houden met het milieu, en als we twee genetisch identieke personen vergelijken." Er is veel te veel stochastische verandering (en niet-telomerase-gebaseerd herstel zoals interchromosomale uitwisseling bij telomeren). Twee cellen van dezelfde persoon komen niet overeen, dus uw bewering kan niet kloppen. Zeggen dat het "niet 100% betrouwbaar" is, suggereert dat het nog steeds redelijk goed is (maar niet perfect). Het is minder dan 4%, dus ik ben het er niet mee eens dat het kan worden gebruikt voor "een ruw idee".
Oké, wat je zei is waar. Akkoord. stem op
#2
+9
Ctina
2011-12-18 02:56:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het zou betrouwbaar zijn als we geen rekening houden met het milieu en als we twee genetisch identieke personen vergelijken.

Ten eerste omdat er vele andere factoren zijn die genetische mutatie kunnen veroorzaken en bijgevolg de levensduur kunnen verkorten. Ten tweede, als we een extreem voorbeeld geven en geen rekening houden met het milieu en de moderne geneeskunde, kunnen we niet verwachten dat een hemofiel de dezelfde levensduur als een niet-hemofiel.

Meer, niet alle individuen hebben precies dezelfde celdelingssnelheid, dus twee personen met dezelfde telomeerlengte kunnen enigszins verschillende leeftijden hebben en bijgevolg op verschillende leeftijden overlijden .

Ik zou zeggen dat het niet 100% betrouwbaar is omdat er veel andere factoren zijn waarmee rekening moet worden gehouden, maar het kan een globaal beeld geven van de levensduur.

#3
+3
c0zmic
2012-06-27 13:49:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In een aantal onderzoeken is de replicatiecapaciteit van cellen vergeleken met de levensduur. Aangezien de replicatieve capaciteit van cellen is gekoppeld aan de telomeerlengte, kunnen deze onderzoeken indirect bewijs leveren voor het verband tussen telomeerlengte en levensduur. Een interessante studie in het bijzonder vergeleek de levensduur van dieren en in vitro replicatieve capaciteit van huidfibroblasten in groepen van kleine, middelgrote, grote en zeer grote hondenrassen van specifieke leeftijden ( Li et al, 1996). Het bleek dat de levensduur omgekeerd evenredig was met de framematen van de rassen. Aangetoond werd dat alle onderzochte kleine rassen een langere levensduur hebben dan die van de grote rassen. De replicatiecapaciteit van fibroblasten van de grote honden (Duitse Dog en Ierse Wolfshond) was significant verminderd in vergelijking met die van de kleine honden. De redenering achter deze waarnemingen kan opnieuw het gevolg zijn van een verschillende mate van celvernieuwing tussen de soorten. Grote honden bestaan ​​uit meer cellen dan kleine honden en daardoor was aanvankelijk meer celvernieuwing nodig bij hun ontwikkeling in vergelijking met kleine honden. Deze toename in celvernieuwing zou vervolgens leiden tot een afname van het replicatiepotentieel (als gevolg van telomeerverkorting) en een toename van de snelheid van senescente celvorming.

Het is altijd handig om [link naar] (http://meta.biology.stackexchange.com/questions/276/how-to-link-to-scientific-articles-on-biology-se) papers waarnaar je verwijst :-)
#4
  0
Eftekhari
2017-09-18 19:04:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sperma en eieren hebben telomeren van volledige lengte, maar ze kunnen enkele problematische genen of mutaties bevatten. Langere telomeren zorgen voor meer gezondheid, maar dat betekent niet dat alle mogelijke genetisch gerelateerde problemen ook verdwenen zijn.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...